- Отрасль клиента: физическое лицо, заявитель имущественного требования
- Предмет спора: банкротное право, процессуальное право (подведомственность спора)
- Судебные инстанции: арбитражный апелляционный суд
- Сумма выгоды: касается стоимости недвижимости
Фабула дела
Клиент (физическое лицо) в рамках дела о банкротстве оппонента (АО) подал иск о признании заключенным предварительного договора купли-продажи недвижимости. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Главная проблема — процессуальная неверность рассмотрения этого имущественного требования в рамках специальной подведомственности арбитражных судов по делам о банкротстве.
Стратегия и наши действия
Ключевая стратегия заключалась в доказательстве того, что требование клиента о признании предварительного договора основным не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Мы сфокусировались на процессуальных нормах, чтобы добиться прекращения производства по иску вместо простого отказа.
Результат и ценность для клиента
Арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и прекратил производство по иску. Прекращение производства позволило клиенту избежать отказа в иске и открыло возможность для дальнейшего рассмотрения требования в надлежащем судебном порядке.
Клиент (физическое лицо) в рамках дела о банкротстве оппонента (АО) подал иск о признании заключенным предварительного договора купли-продажи недвижимости. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Главная проблема — процессуальная неверность рассмотрения этого имущественного требования в рамках специальной подведомственности арбитражных судов по делам о банкротстве.
Стратегия и наши действия
Ключевая стратегия заключалась в доказательстве того, что требование клиента о признании предварительного договора основным не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Мы сфокусировались на процессуальных нормах, чтобы добиться прекращения производства по иску вместо простого отказа.
Результат и ценность для клиента
Арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и прекратил производство по иску. Прекращение производства позволило клиенту избежать отказа в иске и открыло возможность для дальнейшего рассмотрения требования в надлежащем судебном порядке.