Отрасль клиента: многопрофильный холдинг (торговля, услуги, поставки медицинского оборудования);
Предмет спора: привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц;
Суд (инстанция): Арбитражный суд;
Сумма выгоды: 1,5+ миллиарда рублей.
Юристам нашей компании удалось добиться знаковой победы в сложном обособленном споре в рамках дела о банкротстве. Крупная кредитная организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности более 20 физических лиц — бывших топ-менеджеров и владельцев ряда компаний, которые в ходе реорганизации были присоединены к организации-должнику.
Общая сумма исковых требований превышала 1,5 миллиарда рублей. Кредитор настаивал на том, что ответчики являются контролирующими лицами и их действия (или бездействие) привели к невозможности погашения долгов перед банком.
В ходе судебного разбирательства наша команда выстроила эффективную линию защиты, основанную на детальном анализе финансового состояния присоединенных обществ. Мы доказали суду, что на момент совершения корпоративных процедур и выхода ответчиков из состава участников, компании имели положительный баланс и не допускали просрочек по кредитным обязательствам.
Суд согласился с нашими доводами о том, что:
Результатом нашей работы стал полный отказ суда в удовлетворении требований о привлечении наших клиентов к субсидиарной ответственности. Это дело подтверждает нашу глубокую экспертизу в области антикризисного управления и защиты интересов бизнеса в процедурах банкротства.
Предмет спора: привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц;
Суд (инстанция): Арбитражный суд;
Сумма выгоды: 1,5+ миллиарда рублей.
Юристам нашей компании удалось добиться знаковой победы в сложном обособленном споре в рамках дела о банкротстве. Крупная кредитная организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности более 20 физических лиц — бывших топ-менеджеров и владельцев ряда компаний, которые в ходе реорганизации были присоединены к организации-должнику.
Общая сумма исковых требований превышала 1,5 миллиарда рублей. Кредитор настаивал на том, что ответчики являются контролирующими лицами и их действия (или бездействие) привели к невозможности погашения долгов перед банком.
В ходе судебного разбирательства наша команда выстроила эффективную линию защиты, основанную на детальном анализе финансового состояния присоединенных обществ. Мы доказали суду, что на момент совершения корпоративных процедур и выхода ответчиков из состава участников, компании имели положительный баланс и не допускали просрочек по кредитным обязательствам.
Суд согласился с нашими доводами о том, что:
- Отсутствует причинно-следственная связь между действиями бывших руководителей и наступившим банкротством головной организации.
- Решения о реорганизации принимались иными лицами уже после того, как наши клиенты прекратили свое участие в бизнесе.
- Заявителем был пропущен срок исковой давности по ряду ключевых эпизодов.
Результатом нашей работы стал полный отказ суда в удовлетворении требований о привлечении наших клиентов к субсидиарной ответственности. Это дело подтверждает нашу глубокую экспертизу в области антикризисного управления и защиты интересов бизнеса в процедурах банкротства.